Para entender a los físicos

       El universo en el que vivimos es muy grande y hay muchas cosas con nombres muy raros, algunas sabemos lo que son, otras nos suenan pero no sabemos lo que son y de otras no tenemos ni idea, por eso intentare aclarar algunos de los términos de la astronomía:

• Astronomía: Las astronomía es la rama de la ciencia que estudia un amplio campo de objetos y fenómenos  desde la creación del universo, su expansión, agujeros negros, estrellas...
• Astrología: Una burla al intelecto que se cree capaz de predecir tu personalidad o tu futuro teniendo en cuenta la disposición de diferentes astros en el instante de tu nacimiento. 
• Espacio: El espacio suele ser confundido con el universo, pero cuidado no es lo mismo, el espacio es eso, espacio, el espacio entre dos galaxia, entre dos estrellas, entre la tierra y cualquier otro lugar...
• Universo: El universo es algo más amplio, en el universo incluimos todo el espacio y el tiempo, todo lo que ha existido y existirá, incluimos también las normas físicas que lo rigen. 
• Luna: Lunas sólo hay una, es el satélite natural que órbita alrededor de la tierra, solemos decir: "Las lunas de Jupiter" por hacer un símil  pero no son "lunas" son satélites naturales orbitando a su alrededor, cada uno con un nombre diferente. Al igual que no hablamos de "las tierras" de un sistema planetario si no de sus planetas, no deberíamos usar ""Luna" para referirnos a otros satélites naturales.  
• Satélite: Un satélite es un cuerpo que órbita alrededor de un planeta, existen dos tipos de satélite, los naturales son los que no ha creado el hombre y los artificiales los que si ha creado el hombre.
• Galaxia: Una galaxia esta formada por un grupo enorme de estrellas, nubes de gas, planetas y que según parecen indicar los últimos indicios, en la mayoría de los casos gira en torno a un agujero negro que sería el centro de la galaxia, hay muchos tipos de galaxias, la nuestra, la ¨ Vía láctea" es una galaxia espiral, pero tambien existen las galaxias elipticas, lenticulares e irregulares. 
• Cuasar o quasar: Su nombre proviene de una abreviatura en ingles que quiere decir "Casi estrella", y es que realmente parecen estrellas, son objetos que no tienen un nucleo muy definido que emiten una gran cantidad de energia parte de ella en el espectro visible, y que por consenso cientifico estan muy alejados de nosotros, ya que todos tienen un gran corrimiento al rojo. Podemos pensar en ellos como elementos que lanzan al espacio una inmensa cantidad de energia. Los cuasares tienen muchas similitudes con las galaxias activas.
• Super nova: No siendo muy técnicos una super nova sería básicamente la "muerte" de una estrella, su "explosión".
• Estrella de neutrones: Una estrella de neutrones es basicamente eso, una estrella cuyo mayor componente son neutrones, aunque tambien tiene otros, estas estrellas se forman tras la explosión de otra estrella en una super nova, esta estrella tiene que tener algo más de 9 masas solares y menos que un indice que depende de la metalicidad de la estrella, si es menor la mas evolucionara en una enana blanca, si es mayor de ese cierto limite en un agujero negro. 
• Enana Blanca: Es el cuerpo que se crea tras la explosión de una estrella menor a 9 masas solares, existen otro tipo de enanas dependiendo de sus cualidades: Rojas, marrones...
• Agujero negro: Se crean tras la muerte de grandes estrellas super masivas, (tambien se pueden crear de otras formas) en si es la concentración de una cantidad de masa increible que crea una gran atracción grabitacional y se cree que hay al menos uno en el centro de la mayoria de las galaxias, consume todo lo que se encuentre a su alrededor pero tambien deja escapar grandes cantidades de energia como descubrio Hawking.
• Nebulosa: La nebulosa es una nube, de gases, tanto metales como no metales, tienen mucha importancia pues es de estos gases y en estas nebulosas donde se crean estrellas y planetas. 
• Meteorito: Un meteorito es un meteoroide que ALCANZA la tierra, si no alcanza la tierra es simplemente un meteoroide o asteroide. 
• Asteroide: Aunque he dicho que un asteroide viene siendo un meteoroide que no alcanza la tierra no es de todo cierto, ademas tiene que tener un cierto tamaño y estar a una cierta distancia de nosotros para ser considerado asteroide, pero esto es lo de menos.
• Cometa: Se diferencia del asteroide principalmente en su composición, un asteroide es solido de roca o metal, mientras que el cometa es de hielo, polvo y rocas sueltas ademas tienen una "cola" caracteristica que esta formada por polvo y gas. 
• 
  

Bilbao 16F

       El 16F se convoco una manifestación en más de 50 ciudades de España contra los desahucios y para exigir al gobierno que apruebe la ILP ciudadana que ya ha sido aceptada a tramite en el parlamento. He sacado tres vídeos de la manifestación de Bilbao que os dejo aquí: 

El romanticismo de la guillotina

       Tengo que admitirlo, la guillotina "me pone" y creo que no soy el único, muchos que consideren que tienen ideas de "izquierda" estarán de acuerdo en esto. Imitando un poco la fabulosa canción "La hoguera" de Javier Krahe y discrepando con el, "La guillotina tiene un que se yo, que solo lo tiene la guillotina."

       Será por la revolución francesa, será por su elegancia, será por su pureza, no lo se, pero últimamente parece que la guillotina quiere volver a salir a la plaza. Cada vez son más las personas que, polarizadas, piden que rueden cabezas por los crímenes que este y el anterior gobierno están cometiendo, los crímenes por los que pagamos nosotros en lugar de sus culpables. Por eso, pido que no nos dejemos llevar por el romanticismo.

       No estamos en la revolución francesa, ni en la edad media, vivimos en el siglo XXI, la violencia no soluciona nada, muchos creen que conseguiremos más lanzando piedras a la policía cuando injustamente cargan contra nosotros, o quemando negocios, bancos o furgones. Seamos pragmáticos, no vas a conseguir más que justificar sus cargas y aumentar una posible condena.

       Hubo una época donde para sobrevivir tenias que ser más fuerte que ellos, esto ha cambiado, ahora no debemos ser más fuertes, debemos ser más inteligentes. Si bien en aquel maravilloso 1789 yo habría estado en primera fila con mi ballesta, dejo el romanticismo para mis fantasías y me pongo a luchar, peor a luchar como hoy toca, desobedeciendo leyes injustas, sin violencia, jugando con la cabeza, hemos pasado a un juego de ajedrez, donde no gana el que más patadas pega, si no el que es capaz de anticiparse y pensar más rápido.

       Tengo amigos comunistas, anarquistas que justifican su inacción en la falta de violencia en la calle, es una pena que esa gente espere a actuar cuando la guillotina ya este en la calle, igual es mal día para pedir que abandones este romanticismo, pero si queremos cambiar debemos hacerlo. Cuando me dicen por esto que soy un cobarde que me dejo pegar si cargan contra mi, siempre les digo lo mismo, no soy cobarde, soy contemporáneo.

EN EL PASO DE LA VIOLENCIA A LA INTELIGENCIA ESTA LA VICTORIA

Os presento, se llama Democracia

       Son tiempos de cambio, tiempos de dar ideas, por eso os propongo que cambiemos nuestro sistema a uno totalmente diferente, yo lo llamo Democracia. El nombre os parecerá raro, lo he puesto en griego (para molar mas) Demo sería algo así como "pueblo" y cracia sería "poder", esta idea consiste en que el pueblo tenga el poder. Me intentare explicar, pero mi idea esta incompleta porque claro, si pretendo que el pueblo tenga el poder, no puedo deciros yo como tiene que ser, lo tenemos que decidir entre todos.
   
       Cada cierto tiempo periódico elegiríamos a unos representantes, la labor de estos representantes no sería la misma que la de los representantes actuales, para empezar los nuevos representantes no pueden aprobar leyes por ellos mismos, necesitan del apoyo y permiso ciudadano, y todas las ILPs serían tramitadas y votadas, pero no por ellos, por nosotros.

       Todos los puntos que los partidos lleven en el programa tendrán que ser presentados a votación una vez estén en el gobierno. Las medidas se discutirán y modificaran con expertos de cada sector, por ejemplo: Para hacer una reforma educativa se reunirá a sorteo o votación a X profesores, docentes y directores para redactar la propuesta, que luego sera debatida en el parlamento, votada por los ciudadanos y puesta en marcha por el gobierno. De esta forma el parlamento se convierte en una cámara que puede crear o recibir propuestas, las debate para conocer los diferentes puntos de vista, y puede mejorarla con mayoría  pero antes de ponerla en practica tiene que ser aceptada por los ciudadanos, el parlamento también puede actuar como filtro evitando que propuestas antidemocraticas prosperen, al igual que los jueces.. Y luego el gobierno sería un mero ejecutor de la voz del pueblo.

     ¿Cómo se vota? A mi la propuesta que más me convence es la de Democracia 4.0 los representantes también participan y dependiendo de la cantidad de ciudadanos que voten gracias a su DNI-e el peso del parlamento sera mayor o menor, aquí podéis realizar algunas simulaciones.

       Los que defendemos este sistema sabemos que puede que no se apruebe lo que nos gustaría, que saliesen leyes contrarias a nuestras ideas, pero quienes defendemos esto, estamos dispuestos a arriesgarnos.

QUE NO TE ENGAÑEN, LA DEMOCRACIA EMPIEZA AHORA

EUREKA! LA TIERRA GIRA 2/2

       En la anterior entrada me quedo pendiente explicar la rotación que hace la tierra alrededor del Sol, si bien esta es más discutible veremos como la mejor opción es elegir la tierra como objeto orbitador que como estático.
     
       El primer argumento de todos es posiblemente el que menos os convenza, pero es un principio muy usado no sólo en la física sino en la filosofía, sociología, etc. Se trata del principio de la "Navaja de Ockham" que dice:

Cuando dos o más explicaciones se ofrecen para un fenómeno, la explicación completa más simple es preferible; es decir, no deben multiplicarse las entidades sin necesidad.

       También es conocida como herradura de caballo, y dice algo así como: "Si anda como un caballo, salta como un caballo, y rebuzna como un caballo, probablemente sea un caballo" 

       En resumen lo que nos dice este principio es que la opción más sencilla que explique correctamente un fenómeno tiene más posibilidades de ser la correcta. Tenemos a grandes heliocentristas pero me centrare en dos, en primer lugar hablare de Galileo, que fue el primero en notar "experimentalmente" (ya que el no fué el primer defensor del heliocentrismo) que la teoría geocentrista fallaba, en primer lugar desmonto el argumento de que si la tierra se moviese dejaría atrás la luna, ya que Júpiter no dejaba atrás sus lunas. También se disgusto con las rotaciones extrañas que hacían los cuerpos si considerábamos la tierra estática  ya que parecería que súbitamente dan un giro vertical en sus órbitas. (Imagen de la derecha). 

       Como sabemos más tarde Galileo tubo que rectificar para evitar su propia muerte a manos de la iglesia. Años más tarde se pudo medir el paralelaje estelar de varias estrellas y demostrar así que la tierra se movía (o que el sistema geocentrico conocido no era exacto). Más tarde llegaría Kepler el cual con tres sencillas leyes describiría el movimiento de los planetas en torno al sol, situando a este NO en el centro si no en un foco de una elipse, y con el resto de planetas orbitando a su alrededor, como hoy en día podemos observar que pasa en otros sistemas planetarios. Newton también describiría este mismo tipo de órbita en su "Principia Mathematicae" donde expuso la base de la física actual con sus tres leyes y dando una explicación gravitacional no exactamente precisa pero que sirvió para llevarnos a la luna. 

       El argumento que muchos usan es el del sistema de referencia, es decir, cualquier sistema de referencia es valido para medir, podemos coger cualquier objeto situarnos ahí y medir desde ahí  si es un sistema inercial (no acelerado) no tendremos problemas sino tendremos que tener en cuenta otras fuerzas que nos aparecen, como es el caso de la tierra, donde SI aparecen estas fuerzas y podemos concluir que la tierra SI gira. Pero, ¿el sol gira? Si, alguien fuera de nuestro sistema solar vería como da pequeños giros, esto se debe a que en el movimiento entre dos cuerpos ambos giran entorno a su centro de masa, pero al ser el SOL por mucho el objeto mas masivo de nuestro sistema este centro de masas se encuentra muy cercano a el, por lo que en una aproximación muy buena podemos volver a las leyes de Kepler y tomar el sol como estacionario. 

       Por ultimo iba a reírme un poco de los Americanos ya que 1 de cada 5 piensan que es el Sol el que gira alrededor de la tierra pero, para que irme tan lejos cuando puedo reírme sin moverme del país: 

EUREKA! LA TIERRA GIRA! 1/2

       Hoy me he encontrado con una noticia que me ha asustado, aparecía en la sección Magonia de "El correo digital" era esta. resulta que un físico profesor de matemáticas en la UPV/EHU Universidad del Pais Vasco, universidad en la que yo estudio, ha escrito un libro en el que asegura entre otras cosas que:

"El Dios Uno y Trino creó la Tierra, el Universo y todo lo que éste contiene -incluido el hombre- desde la nada, hace unos 6.000 años” 

“La Tierra no se mueve, es decir, no orbita alrededor del Sol (es el Sol el que lo hace alrededor nuestro), ni tampoco rota sobre el eje Norte-Sur (es el firmamento como un todo el que lo hace)”

“hace unos 4.000-5.000 años, la Humanidad llegó a un nivel tal de degradación y corrupción que Dios tuvo que destruirla mediante un cataclismo global, el diluvio universal, del que únicamente se salvó Noé y su familia”

       Por respeto a mi carrera y a la ciencia en general sólo discutiré la segunda frase, en la que afirma que la tierra no se mueve. Primero empezaremos con el movimiento más fácil de demostrar y que cualquiera puede probar en casa con el material y la paciencia adecuada, el movimiento de rotación con respecto a su eje. 

       

       La forma más sencilla de demostrarlo nos la dio Foucault, que lo demostró gracias a dos inventos suyos, el péndulo y el giroscopio, pero voy al más sencillo, el pendulo:

       En principio es un péndulo normal, pero este no dibujara una linea recta, sino que ira girando debido al efecto Coriolis, o dicho de otra manera la tierra ira girando bajo el, por lo que vemos al girar el péndulo es realmente la tierra girando y no el movimiento del péndulo que es en todo momento recto.  

       Un péndulo en uno de los polos tardaría exactamente 24h en dar una vuelta, ya que es la tierra la que gira bajo el. 

       Sin embargo en cualquier otra latitud el tiempo puede variar y puede ser de mas de 50h en algunos casos. Dependiendo de su latitud, este periodo viene dado por la siguiente formula, donde T es el periodo y λ la latitud:

       Creo que esto lo explican muy bien en estos dos vídeos  el primero me gusta más y dan una explicación más científica pero esta en ingles, así que lo dejo a vuestra elección:

1) Video en Ingles

2) Video en Castellano

15M o como quieras llamarlo

       El 15M es un concepto que no se ha entendido muy bien, creo que ha sido principalmente a la novedad del movimiento y a una idea a la que no estamos acostumbrados. Yo estoy actualmente en una asamblea universitaria del 15M de Bizkaia, estuve acampado en las plazas y sigo luchando por lo que creo. Por eso intentare aclarar algunas dudas o preguntas frecuentes sobre esto tan abstracto, que en ocasiones ni yo mismo entiendo.

       El 15M nace como una necesidad, estábamos y estamos hartos y necesitábamos gritarlo, quiero recordar algo que a mucha gente se le olvida, este movimiento surgió bajo un gobierno socialista y principalmente aunque no únicamente, contra el gobierno del PSOE, o mejor dicho contra las políticas que estaba tomando. El éxito del movimiento fue inmediato por un sentimiento común, las plazas de todas las ciudades españolas y algunas extranjeras se llenaron de gente de todo tipo, que ante un micrófono o a plena voz se desahogaban, porque lo necesitaban.

       Nos dimos cuenta de que no estábamos solos los que pensábamos que las cosas no iban bien, nos juntamos anarquistas, socialistas, comunistas, ecologistas, conservadores, patriotas, independentistas por unas ideas que nos unían, dejando a un lado ideologías. Hablare de lo que significa no ser ni de izquierdas ni de derechas en otra entrada, a diferencia de muchos no lo vinculo a Primo de Rivera.

       ¿Qué pasa hoy con el 15M? Seguimos vivos, no sólo en asambleas o grupos de trabajo, el 15M es una idea, no un carnet, no "perteneces" al 15M, me da igual el nombre, llamarlo como queráis  este movimiento ciudadano ha creado una conciencia, una forma de hacer las cosas un camino para ayudarnos los unos a los otros como vemos en los desahucios o en toda la gente que se vuelca con las "Mareas" de Madrid, el 15M no tiene ningún merito, lo tienen todas y cada una de las personas que participan en cualquier movimiento social por algo mejor. Hemos despertado.

       No se si el 15M surgió por una mano negra, lo que si se es que a mi nadie me toco, nadie me dijo lo que tenia o no tenia que hacer, lo que tenia o no tenia que gritar. Los que protestamos en la calle no somos perro-flautas es mas un estudio de la universidad de Deusto demostró que era un movimiento con personas muy diversas y con una formación académica superior a la media, pero sinceramente, incluso aunque fuéramos tontos, me parece que todos los que estamos en la calle bajo el nombre que sea luchamos por algo justo, sanidad, educación, pensiones, hogar, trabajo...

       Llámalo como quieras, pero el éxito de la acción ciudadana es innegable, como demuestra que en cuestión de meses hayamos pasado de desconocer la realidad de los desahucios a incluir en nuestro día a día el termino "Dación el pago" hemos abierto, entre todos, temas tabú, cajones cerrados. Muchos partidos políticos empiezan a meter en sus programas propuestas que salieron de la calle, estamos consiguiendo que la gente luche por los demás y no por su propio bienestar.

       Por eso es difícil juzgar a miles de personas diferentes en un todo, generalizar como han hecho muchos medios ha resultado ser patético, por que, en mi opinión, nunca jamas se había dado un movimiento de estas características, tan diferente, y con tantas ideas y tan pocas ideologías. 

       Por eso a los que dicen: "El 15M debería hacer..." yo les digo que vengan y lo hagan, que salgan a la calle y se pongan en marcha. Que lo que ellos no hacen no se lo va a hacer nadie. Que igual no se nos ha ocurrido y te necesitábamos, necesitábamos tu idea. 

LLÁMALO COMO QUIERAS, PERO SAL Y HAZ 

Plaza de Sol, Madrid

SOBRE-sueldos

       A estas alturas todos conoceréis o habréis oído hablar del "Caso Barcenas", lo explicare muy brevemente sin meterme en tecnicismos  por una parte porque sería aburrido y por otra porque no estoy capacitado para meterme en tecnicismos sobre este tema :)

       Barcenas fue tesorero del PP, el tesorero viene siendo algo así como el hombre en el que todo el partido deposita su confianza para manejar el dinero, este señor se vio inmerso en otro caso de corrupción, el caso "Gürtel" que se hizo famoso por los trajes de un hombre llamado Camps. Después de que todo el partido le defendiese fue destituido y expulsado del partido, aunque curiosamente seguia teniendo despacho en la sede del PP en Madrid (Calle Genova), y tenia chófer. 

       Hace cosa de unas semanas encontraron unas cuentas suyas en EEUU y Suiza con algo mas de 22 millones de euros, que se vincularon también al PP. Hace pocos días el periódico "EL PAÍS" publicaba una supuesta contabilidad B, hecha supuestamente por el propio Barcenas en las que figuran ingresos de dudosa legalidad y sobre sueldos a dirigentes del PP aun mas dudosos, entre ellos MARIANO RAJOY actual presidente del gobierno.

(La mejor presentación de toda esta contabilidad esta en esta tabla de "El País") 

       Creo que todos pensamos lo mismo sobre si el PP esta limpio o no, por eso no opinare sobre eso, lo que realmente me parece vergonzoso es que el presidente no compadezca de la misma ante los medios y que cuando lo haga lo haga por una pantalla y sin dar opción a preguntas, el mismo presidente que aseguraba que no se escondería. Es una vergüenza para el país y para la prensa tener que aguantar a un incompetente sobradamente demostrado. 

       Otra tomadura de pelo son las auditorias que el PP ha dicho que ha realizado, puesto que la contabilidad B no se audita y no se presenta ante el tribunal de cuentas, al igual que el inútil intento de Rajoy de dar tranquilidad diciendo que pondra a nuestra disposición su declaración de la renta, y yo me pregunto: ¿Desde cuando el dinero negro se declara a hacienda? ¿Se cree Rajoy que somos idiotas? 

       Creo que podemos decir que podemos decir que el Dioni es inocente pues en su declaración de la renta no aparece ningún furgón. Y a mi novia decirla que este tranquila que no tengo ninguna amante como podra ver en mi libro de familia.

NOS TOMAN POR TONTOS

IDEAS Vs IDEOLOGÍAS

       Seré sincero, no creo en las ideologías, son todas iguales, no cambian. La ideología lleva implícito la negación la ceguera voluntaria y la estupidez. Si, ahora me explico:

       

       Creo que hay una gran diferencia entre ideas e ideologías  estas ultimas están formadas por ideas, pero por ideas que no se pueden mover, fijar, parecen axiomas matemáticos o teoremas inquebrantables, hasta tal punto que llegan al absurdo. Nadie puede pensar libremente teniendo una ideología  esa ideología le marca el camino a seguir sin darle espacio a cuestionarlo, me da igual que sea una ideología conservadora que una ideología progresista, socialista o comunista. Si bien con algunas puedes estar mas de acuerdo que con otras ¿Por qué aferrarte a una si puedes tener tus propias ideas?

       Muchas veces he oído, bueno, incluso lo he llegado a decir, aquello de: 

"Miralo, es homosexual y vota al PP"

"Es cura y vota a la izquierda"

"Es raro que siendo de derechas defienda tanto a los sindicatos"

       Y podría seguir, nos parecen ideologías contradictorias, fuera de lugar, pero no pasaría lo mismo si conociésemos sus ideas, nuestra costumbre es enmarcar a las personas o a nosotros mismos en una ideología y atribuirles todos y cada uno de los dogmas de esa ideología como suyos propios, seguramente os han metido en algún grupo al que no pertenecíais en alguna discusión  y han dado por hecho que defendíais cosas que no habéis dicho que defendáis  y mas aun si soléis tener discusiones por Internet  A mi me han metido en todos los sacos posibles, desde Franquista, asesino hasta anarquista o perroflauta. Y me gusta, porque en ese punto pierden la discusión, porque no soy como esperaban. Eso se debe a que tengo ideas y no ideología.

       

       Trabajo mis propias ideas, me informo leo y solo después opino, cambio mis ideas cuando me argumentan adecuadamente pero mis argumentos suelen ser mas fuertes, porque he reflexionado mis ideas, las he cambiado tantas veces fuera necesario para hacerlas más fuertes y critico mis propias ideas contra alguien que también las tenga, para asegurarme de que las tengo bien sujetas, eso no se puede hacer con una ideología. 

       Lo que permite el tener ideas y no ideologías es ver la cara de tu "contrincante" cuando te ve cambiar de idea, no están acostumbrados, y no te esfuerces ellos no cambiaran de idea, pero puede que tu si, y no es una derrota, ni mucho menos, es una lección de humildad para los demás. 

       Recuerda que hay que ser más fuerte para cambiar de idea que para defender una sin argumentos. Obviamente esto no significa que tengas que estar cambiando de ideas en cada discusión, más bien lo contrario, cuanto mas reflexiones y modifiques tus ideas por ti mismo más veces saldrás victorioso.

       Una persona con ideas es mucho mas fuerte que una persona aferrada a una ideología y lo notaras en cualquier discusión, tendrás mil argumentos desmontaras los suyos y veras como acaba diciendo sandeces sin sentido en poco tiempo, las ideas son un vicio divertido.

PIENSA! NO DEJES QUE PIENSEN POR TI!